健康码是个潘多拉魔盒

国内会有媒体把国外的健康通行证跟国内的健康码相提并论，其实根本不是同一类东西。 ​​​​

查了一些资料，国外常见的健康通行证是白名单制度。默认行动不便，只要满足主动（比如接种疫苗）或者被动（曾患病治愈）的防疫条件，就认为传播风险低，会给予较高的通行权限。

而国内的健康码，众所周知，平时是个黑名单制度。默认大家都是绿码，有了高风险行为会被控制中心变成黄色甚至红色。而各地对高风险行为的定义并不相同。

一方面各级政府暗地里都有防疫的KPI，可能还有层层加码；另一方面中央又故作姿态不准防疫政策层层加码。这原本就是互相冲突的要求，玩儿呢？但有了健康码这个东西，操作空间就大了。本来，十几年了基层群众连扫码付款都没完全玩明白，又有几个人能能说清健康码的工作原理？各地再不合理的防疫政策，只要写进健康码程序代码，就名正言顺给了疫情防控措施正当性。Code is law 变得如此讽刺。

所以才有那么多奇葩的黄码: 确诊新冠红码；去居委会查查他邻居的身份证按密接改黄码；小区统一测核酸，不来的黄码；武汉疫情？把所有武汉身份证号改成黄码；确诊前7天去过的地方采集移动基站信息，所有手机用户的身份证号全黄码；收过境外快递，黄码……

即使你之前不知道，现在也应该意识到，国内的健康码是一个非常典型的集权产品。

这种全方位监察控制的甜头就像鸦片，非常怀疑政府能够戒得掉。

毕竟哪年没有几个传染病？ 打着疾病防治的名义就能名正言顺监控你的位置、限制你的行动，这好事儿上哪儿找去？

来一个性病健康码，性生活监督起来。不生？黄码。生娃的问题都解决了。