Tag: Boston.Legal

Part1. Denny还在为离婚的事情upset不已，直到他看到电视上一则误闯民宅被射伤(还是被民宅的什么设施弄伤)的报道才振奋不已。是的，他冲进了法庭然后从乳臭未干的一个年轻律师手里抢走了这个案子——作为几乎杀了人的人的辩护律师。Denny很久没接案子了，作为一个传奇，他当然可以在需要的时候一呼百应。所以我印象深刻的就是这样一个镜头：Denny，以及身后的一重排成金字塔型的年轻律师们，大踏步步调一致地随着Denny与人的寒暄，或停或走，好不威风。 对方律师不是菜鸟，很懂得在媒体面前作秀。他把他的当事人塑造成了一个悲情英雄。可惜他遇到了Denny。Denny打出的牌是“American HomeOwner”，情绪激动的陪审团成员纷纷表示，哪个婊子养的敢闯进我的屋子，我也弄死龟儿子。They “both manipulated the jury by the Press, only Denny did a better job”. 整个案子就是这么赢的。 中国人笑而不语。 Part2. Shirley遇到了麻烦。年轻的时候她跟一个摄影师拍了裸照（参考无敌兔事件），现在这个摄影师成名了，他的所有作品将会被搜进一个博物馆公开展览，这要了老命了。Shirley的担心是这会影响她仕途，将来没法做联邦法官之类的。我倒不太以为然……这可能是我这种对自由和放纵略懂皮毛的人与真正的自由之乡人民的思想差异。 Shirley找到了Alan。当然只能是Alan。Alan翻出了60年代有关Adult和Election的一篇某某法令，旁证了18岁以下公民的弱民事能力，因此不予承认当时签订的放弃照片相关的所有权利的一份文件。如意算盘是不错，但是这玩意儿没法上庭，否则照片一露面，赢了官司又如何？ 最后Alan用的方法简单明了，What’s your price. Part3. Paul怀疑他女儿还在吸毒，又不能直接问，怕弄糟了刚刚有起色的父女关系，只好私下请Brad帮忙去调查。要说Brad真是个卧底材料。 但总总迹象让Paul觉得Brad也被女儿糊弄了，决定亲自去调查个清楚。借机上门然后冲进洗手间，开始翻啊翻，然后翻出来一包针头注射器还是啥东西，冲出来就质问，然后夺路而逃。 如果她女儿真的还吸毒，这个故事就没发往下拍了。这个正直的白头发猴儿一定要吃一次瘪的。 依然是两个案子，不过这次的两个都没有最终上庭，没有人给出漂亮的结案陈词，没有针锋相对唇枪舌剑的交锋。只有暗地里，私下里，非正当的斗争，连Paul这个不是案子的案子都是如此。 整三件事几乎毫无交集，只在最后例行的天台拼酒时，Denny满脸坏笑地问了裸照的事情，然后Show了一堆照片。照片的正面没有给镜头，玩味非常。

尝试不用字幕的结果就是看不懂。我没看明白点题在哪里……是说抽烟的火？ Denny结婚了，但是在婚礼上，他就跟一个waitress鬼混到了一起，闪电般地开始了离婚程序。众所周知，Denny  is the man “whose name on the door”，因此合伙人们都慌了，分走Denny手里50%的股份可不是闹着玩儿的。 然后最重要的部分来了，Denny把自己的律师和对方律师赶走，留下处在崩溃边缘的婚姻中的老俩口在一起，发表了很重要的讲话，让对方放弃了诉讼。放弃了离婚？还是放弃了对律所的主张？我没听清，但应该是后者。 插曲是Alan接得精彩的案子——有关一个吸烟者被公司开除的案子。这个女人因为没能戒烟被公司开除，但吊诡的是理由并不是工作期间对其他同事造成影响的戒烟，而是——在随后的庭审中拿出来做过证据，而且后面这个证据变得很重要——被发现在家中吸烟从而说明其未能戒烟。 中国人未免觉得美国公司管得太宽了。但案子最后还是输了，即便是Alan Shore也无力回天。不过有趣的部分在于结案陈词中双方的态度对比。辩方律师大概觉得对这么一件理所当然的权力实在没什么好辩护的，或者因为他是配角，只好草草收场。但Alan的结案重点在于：为毛公司领导可以跑我家里看我抽不抽烟？这关他鸟事？我的隐私可以这样被随便窥探么？多可怕！ 嗯，这个思维跳跃如此地广以至于我以为丫要赢了。 然后结尾……结尾的时候Alan问Denny能不能到他家里睡几天……

听力不太好，没听出来在哪里点题。 这集有两个插曲，Schemit冒出来一个又要结婚前夫，Paul冒出来一个瘾君子女儿。Schemit的前夫要结婚了，拉Schemit做伴郎，没错，是伴郎，Paul突然想起来这个女儿，不速拜访，意外发现自己还有个外孙女儿。虽然前面发生过很多事，但Schemit的前夫还爱着她，Paul的女儿一直爱着他。 OK，上面的内容可能是要给后面发展做点铺垫，单看case，这集只有一个——安乐死。 一堆老夫妻，妻子身患绝症痛苦不堪，几度表示主动赴死，但护士处于职业规定，拒绝其要求，于是她转而请丈夫帮忙。丈夫以缓解病人疼痛的名义申请到了大量的吗啡，帮助妻子安乐死，最终以二级谋杀被起诉。 起诉方核心观点在于：1、病痛影响下，病人神智未必清新，所以在此期间的赴死请求不能认为是理智的。2、亲属之间的委托太过亲密而不便调查，开此先例就意味着剥夺自己的生命是可接受的行为，这样在面对困难时结束自己生命变成一个额外的option，会导致社会混乱，特别是会被有意谋杀者加以利用。 Alan Shore辩无可辩，只好诉诸感性，结案陈词中大量使用“Imagine if you⋯⋯”这样的句子试图让陪审团代入情景，结语更是一句“if you think he is criminal, send him to jail. If you don’t, don’t.”，嚼着好漂亮的句子。 结尾当然是Alan赢了——虽然他于理完全站不住脚。退庭时有个小插曲，旁听席上曾出庭作证的护士，听到not guilty的宣判，向老头儿投来深情的目光，被Alan收在眼底——显然，Alan觉得这俩人有可能是串通杀害病人的，但律师的职业不允许他说三道四。老头儿跟Alan说“thank you”，Alan说“nothing，but expensive”。 Crane旁听了整个案子，表现地神经兮兮，看最后俩人阳台品酒，Crane一是担心自己将来陷入这种境地是否需要安乐，另一则是在回顾自己老爹当年。至于当年他老爹到底什么情况，我tm没听清⋯⋯

這集之前應該看過，但不確定有没有看完，anyway，從這集開始繼續看下去。 標題涉及的案例是一家公立學校對有面部神經損傷導致笑容障礙的女學生的“歧視”問題。 但這集更有意思，sorry，更讓人思考的是一個强奸案受害者起訴一家教會醫院的case。 受害人懷孕，但是教會醫院根據教義，拒絕提供妊娠終止藥物，最後敗訴。 上庭陳述案情的時候，有“two months ago”這樣的字樣，也就是說，妊娠開始最多兩個月。 這要是在中國……别說是被侵犯，就是自己不想要了，兩個月也有可能拿掉。 想想中國醫院還真是不拿婦女當回事兒啊。。。