斯内普教授癌症去世。微博上开始有人纪念。很快就有人开始不屑，理由是“一个藏独分子，有什么好纪念的”。

于是我就骂了几句，招来了愤愤然的回应。微博太短，也没人看长篇，不适合吵架。我就在这儿写写关于这种事情的看法。

直到研究生的时候，我和班上的大部分同学还是政治正确的小青年。口语课的加拿大籍乌克兰外教胖老头在课上展示什么材料的时候，用了一个包含TAIWAN的“国家”列表，整个课堂都炸了，大家纷纷试图打断老师上课的进程，请他纠正这个问题。但老头儿不以为然，只说这是从维基上摘抄的，且课堂上不谈政治。大家虽然仍然愤愤，但也就不了了之。

那时我也是愤愤的一员，但现在我意识到，这样做是完全没有必要，而且粗鲁不礼貌的。

政治纠纷无对错，有的只是包裹上各种正义外表的赤裸裸的利益。以色列和巴勒斯坦孰是孰非？朝鲜韩国谁更争议？马岛究竟是阿根廷的还是英国的？这些问题对于大部分中国人就好像台湾问题、新疆、西藏问题对于外国人具有类似的感官认识。

我当然主张台湾纳入中华人民共和国，新疆、西藏是不可分割的一部分，但我清醒地知道，我这么主张的原因并不是响应国家的主张而是因为这对我有利——至少可以少办点签证以及保证点虚无缥缈的疆域辽阔的自豪感。但对于非当事人，两拨局外人的利益谁的更重要？除非有特别的原因需要迎合其中一拨人，否则答案当然是无所谓。

无所谓这个答案，不仅仅意味着局外人无需被迫表态，也意味着可以随意表态。一切政治纠纷都是闹剧，我不愿放弃坐在家里随便朝鲜半岛局势、谈谈巴以和谈的权利，所以也不会要求外人放弃旁观达赖演讲并指手画脚随意发表看法的权益。

动辄声称被伤害了感情的脆弱逼也应该清醒认识到，不是人人都是你妈，伤害你还是不伤害你本来别人就拥有选择的权利。

争夺利益的任意一方，有什么资格要求外人按照其中任何一方的政治主张行事？唯强权耳。