武书连的排名这几天在微博被狂骂。武书连的排名里科大从来不讨好所以一向招科大学生恨，科大仗义执言者也一向多，加上我的圈子里科大校友多，所以铺天盖地都是骂武书连的。

要说武书连真的是一个成功的投机商。

在大陆，高考对人生的决定性作用单边递增了30多年，毫无颓势。全社会为了高考恶性博弈，18岁以前不谙世事对大学一无所知的情况比比皆是，连家长老师都不少见。但是偏偏缺少权威准确的大学报考指南——填报志愿绝对是个对高考结果影响力不亚于考试本身的活计，美国这方面就做的好得多，申请过美国学校的同学应该了解——在这种情况下武书连大学排名横空出世了，不由得他不火。

可是，这丫完全就不靠谱。且不说排名指标设计不合理、引用数据来源可疑，且不说收受贿赂操纵排行，且不说这厮根本就没什么文化没什么本事——抱歉我人身攻击，不过你管得着么？——但从其公布的排行榜格式来看，就可以断定他的排行榜一定不科学，哪怕他把我科放在第一位。

先引入一个概念，Arrow不可能性定理，可以参加这里。简单说，独裁是唯一完美的选举制度。也就是说，根本不存在完美的选举制度。这里不加详细叙述，有兴趣可以看Matrix67援引的论述。

怎么应用到大学排名里面呢？每个单方面的指标，比如论文量、学生就业、教授、资金都可以视作一个选民，他对大学排名有自己的意见(每个指标能得出此项指标的一个排名)。要设计一个综合排名相当于要统计这些选民的选票给出结果，引用Arrow不可能性定理的结论就是说除非你完全按照某一个指标来排名，否则这个最终结果一定不“科学”，无法综合反映所有排名——无论你如何设计权重。

上面提过，美国在大学排名的有无方面做得很好。同样的，在解决Arrow不可能性定理带来的悖论方面，美国对于各个专业和其他指标分别提供了大学排名，我曾记得在mitbbs上见过美国妹子最多的大学排行榜，无聊与否放在一边，这种做法是相当专业的。

而武大郎就给出那么一个排名，含金量有多少，还不清楚么？

我本人对于大学排名的意见是想要超脱但不能免俗：我见过烂校的牛人，也见过牛校的烂人，所以我尽量无视学校的因素。但是我也会为母校排名纠结，会骂国内排名，会去赞泰晤士的大学排名。也会下意识的用学校给人打第一印象标签。

说到底，我还处在以学校为荣的阶段，学校还没能以我为荣，不然，管他什么学校，西太平洋大学也不错。

在还以学校为荣的阶段的你，如果身在中国大陆但死皮赖脸非要比学校，那么C9以外请不要自取其辱。

北京大学、清华大学、复旦大学、中国科学技术大学、南京大学、浙江大学、上海交通大学、西安交通大学、哈尔滨工业大学。