Author: 猪猪

情人节的来历是个不大可考的东西，《世界书籍百科全书》提供资料表明关于情人节的起源，其实众说纷纭。该百科全书指出：”据说在公元200期间，罗马皇帝克劳狄二世禁止年轻男子结婚。他认为未婚男子可以成为更优良的士兵。一位名叫华伦泰的教士违反了皇帝的命令，秘密为年轻男子主持婚礼。……传闻说华伦泰于公元269年2月14日被处决。 虽然真实性有待怀疑，这个节日是说冥冥之中有个圣华仑泰为恋人们祝福。中国的”情人节”，来历明了的很，是两个异地恋的倒霉蛋一年一度见面的日子，寓意却嫌不太好。 中国人被老外批评缺少信仰，连编排个节日都有反统治阶级的成分，这会影响心灵平和的。 我还是信点什么的，这样有事没事可以祷告一下。 祝明天出现第三个mm。— Nan WangHere, there and everywhere

人们举例说明IPV6的必要性，总爱说V4地址枯竭，而V6有着四倍的bit空间表示IP地址，因此地球上每平方毫米可以分配到6.7*10^17个IP地址，每一根汗毛都可以有一个IP地址之类。其实即便是IPV4，每平方毫米也有28610个IP地址，只考虑C类地址，也有近10个之多。每平方毫米10个C类地址，虽然不够给我的每根汗毛分配一个IP地址，但是我自己搭十个子网总成吧？一股脑儿的把自己的汗毛共享到internet上既不体面，又不符合分而治之的管理思想。”子网”这个概念，极其符合open-close原则，绝对可入我近二十年来看过的设计精妙优美令人陶醉的前十名之列。 其实本质上可能是这么个事情：IPv4设计阶段，internet尚未成规模，internet会是数个扁平的大型网络架构还是一堆精巧的网络集合，谁都没有概念。发展了这么小几十年后，很多技术的或者非技术的问题就暴露出来了，著名怪胎GFW就是个典型例子。协议需要做一定的改动，但是IPng里各种新的feature又很难向非业内却掌有实权的老爷们讲明白，所以只好从”IP地址稀缺”这个易于科普的事情上下手，以博取名分。更妙的是多了96个bit，可玩的花样也多了，顺便能出好多paper，多好几个IEEE fellow什么的，皆大欢喜。 什么都会好起来的— Nan WangHere, there and everywhere

Apple大刀斩GV App Store封杀了Google Voice[1]，这两家传说中有着互不挖角友好协议的公司竟然这样官面地撕破了脸皮。苹果给出的理由是GV重复提供了IPHONE已有的功能，其实很明显这是个站不住脚的理由，真实的理由恐怕是GV重复提供了运营商已有的功能，并且更便宜。果不其然，稍后苹果羞羞答答地透漏这出自AT&T的授意，却被AT&T公开否认，给这事蒙上了神秘的色彩。 Google Voice不是新鲜的货色，它的前身叫GrandCentral，近期才被Google 收购，这次只是盖头换面，有了一个很Google的UI和很Google的营销风格。它像一个传统运营商一样为你提供电话号码，为你提供语音通话、语音消息和短信功能，不同的是它不像传统运营商那样需要你购买plan，提供设备并向你收费——它继承了Google一贯的慈善家面貌，是免费的。当然，你需要登录Google Voice来使用这项服务。这本来是一件很安生的事情，并没有激起什么波澜，直到Google Voice手机版的出现。 利用Google Voice 手机版，你可以利用已有的较低的数据资费，选择Google 这个运营商来替代你现在的运营商，不同的是把所有的电路交换(cs)业务转用分组交换(ps)业务实现。有理由相信，Google给用户很大的想象空间，用户也会给这个免费的运营商更大的宽容，这都是让传统运营商胆寒的。 事实上的低成本 运营商胆寒了，但这却是个哑巴亏，原因在于传统运营商对传统业务收取的相对高昂的价格与宽带/高速无线网络所能提供的低成本VoIP业务之间存在价格鸿沟。VoIP对固话市场的动摇已经是不争的事实，但是Skype，gizmo，gtalk2voip这一类的VoIP提供商却很识相地采取向现有的高价格靠拢的方式来消除价格差异。虽然它们以skype为首，已经开始积极在移动终端推广，但是数据业务+voip提供商的双重charge，并不能无条件优于运营商资费，从而被运营商默许。 Google这个大慈善家却不吃这一套，自顾自推出了GV，打破了电信市场微妙的平衡。GV应用被App Store封杀之后，还改头换面以web service重出江湖[2](躲在GFW后面的中国网民，应该觉得熟悉得很温馨吧)。电信运营商们出头让网络公司Google别漟这趟混水，怕是出师无名，却又不甘心主动降价来贴近GV的费率，间接通过Apple之手封杀GV也就可以理解了。 电信服务提供商一度是垄断暴利的象征，但近几年来似乎”通信业不再吃香了”这样的论调渐渐升起了烟雾。不过之前在我看来说这些话的大部分都是些设备商的家伙们，但现在，运营商终于也有理由加入这个阵营了。 运营商的超额利润空间 交易的成交价格并不取决于提供一方的获得成本，而是更大程度上取决于消费一方的需求程度。这一点在电信市场尤为明显，尤其是中国的电信市场。GSM的Roaming(漫游)这个概念，在单一运营商的情况下其实是根本不存在的，可是无论是中国移动还是中国联通的用户，却在自己直接付费的那个运营商网络里，交了十年的”漫游费”。IP电话从诞生之日起就被扣上了便宜的帽子，大有消费者以为占了便宜，可IP电话在核心网测确实被路由到了成本较低的线路上，运营商节省的成本远远超过消费者获得的实惠。更甚者，使用信号质量较差的线路以获得更优惠资费的权利需要缴纳”套餐使用费”来获得，以上海移动为例，本地拨打港澳台请加拨12593，需要单独申请，本地拨打国内长途请加拨17951，需要单独申请。哦，对不起，如果国内”漫游”，拨打港澳台请加拨17951而非12593，需要单独申请，拨打国内电话请使用12593而非17951，需要单独申请。当然，你也可以不去申请这些天杀的套餐，只要支付港澳台每分钟5元左右，国内每分钟2元左右的”标准”资费。再看一个中国移动用户香港漫游资费：拨本地1.19元/分钟，做被叫2.19元/分钟，拨内地3.99元/分钟，发移动短信1.19元/条，GPRS0.02元/KB，不再区分优惠资费网络。 顺便说一句，近期的工作重点是一个扩展的2G-3G接口feature，源于中移动开始对TD->GSM的切换成功率不满意了。中移动希望TD有限的网络覆盖用于体现其数据业务的高速容量，传统cs业务则尽量切换到2G网络，据说有极端的提案建议3G网络中的用户一发起语音业务就自动切换到2G网络。我不禁想象新买一部手机打电话给朋友炫耀3G实际上是在用2G通话的尴尬局面。 Sigh，今天关心了下中国移动漫游到香港的资费，失态失态了。参考文献：[1] http://tech.sina.com.cn/t/2009-07-28/17443302967.shtml[2] http://news.iresearch.cn/0468/20090810/98840.shtml — Nan WangHere, there and everywhere