万科集团捐款200万人民币，还被骂了。有趣的是，矛头都对准了王石，王石做了解释和补充，谩骂更多，甚至加了一些理性的指责。

大体有这么几类说辞：

1. 你万科那么有钱，才捐这么点，太说不过去了。没有社会责任感！你从社会拿走了那么多财富，就不能回馈社会么？！为富不仁！
2. 自己捐的少就算了，还限制员工10元，混蛋。
3. 捐的少无所谓，说什么泛慈善化，这个态度太让人不爽了。
4. 你儿子27岁就坐拥200亿家财，有私人飞机，有兰博基尼。你在这儿装小股东。
5. <详细列了王石各种登山的花费每次都是2、3百万>，总结到：王石心里登山比拯救同胞重要多了！

总之，捐的少，该骂。捐的少还说没必要捐的多，更该骂。

真的么？

1. 社会财富又不是社会白给万科的，再说他捐了，别说200w，就是2w，2000，200，也值得鼓励和表扬。
2. 壹基金宣扬每人每月一块钱，不觉得更少？
3. 王石说“职业上，做为提供住宅产品的万科，无论发生什么事情，第一要考虑的是保障居住万科提供住宅的客户生命安全。第二，尽社会责任，做支援灾区的慈善活动，包括资金、个人影响力、号召力，尽自己所能。”这实在没错。
4. 我不信这是谣言都没办法。有一点证据么？
5. 有错么？远了不说，上海的各位，哪位买楼没花个几十万？谁捐款捐了几十万？“在你心理，买房子比拯救同胞重要多了！”

姚明捐款被嫌少，李宇春献血被指责作秀，网站上弄出捐款英雄榜，捐的多的被追捧，捐的少的被唾骂。这是一个怎样的社会啊？难道占据道德制高点的快感是如此的持久强烈使得这帮暴民孜孜不倦地追求？

5·12特大地震后的这一周，捐款成了常态，甚至引发了不少争论，“慈善”一夜之间走进了国人的生活。可我们的捐款究竟是如何运作的？

先看这么几个链接：

1. 中国红十字会
2. 中国红十字基金会
3. 壹基金

以下是从上面的链接里摘来的文字：

1. 中国红十字会是中华人民共和国统一的红十字组织，是从事人道主义工作的社会救助团体，是国际红十字运动的重要成员。
2. 中国红十字基金会（简称中国红基会）是中国红十字会总会主管、经民政部登记注册的具有独立法人地位的全国性公募基金会，其宗旨是弘扬人道、博爱、奉献的红十字精神，致力于关注人的生存与发展，保护人的生命与健康，促进世界和平与发展。目前，中国红基会主要实施两大系列的公益项目：一是助医领域的“红十字天使计划”，一是助学系列的“博爱助学计划”。
3. 中国红十字会“李连杰壹基金计划”是由中国红十字会“博爱大使”李连杰先生发起，在中国红十字总会架构下独立运作的慈善计划和专案。

中国红十字会是红十字会与红新月会国际联合会的成员，红十字会与红新月会国际联合会在世界范围内的宗旨都是大体类似的，包括战场医疗紧急援助、自然灾害医疗紧急援助和人道主义援助等。简言之她的救助对象是伤员、难民和灾民，这是一个救急不救穷的组织，倾向于大规模的“急”。

中国红十字基金会却是一个基金会，虽然隶属于中国红十字会。她有特定的公益项目，旗下还有很多子基金，关注更细分的慈善领域，例如王菲和李亚鹏的嫣然基金会关注唇裂患儿，还有玉米基金(李宇春)等。这个组织关注需要长期支持的慈善内容。

壹基金，是利用名人效应吸收善款及其他便利条件从事慈善事业的机构。从网站上给出的财报和工作报告来看，更多的是对红十字会的工作予以支持援助。

灾后直接从事救援工作的是红十字会和政府,其中有人员和设备但没有固定经济来源需要善款援助的是红十字会。另一方面，红十字会的人员和设备的筹集也并非时时一帆风顺，壹基金——还有韩寒、牛博网的老罗、黄斌等——是致力于对红十字会的救援工作予以帮助的组织，表现为筹集急需物资、人员等，必要时——或者是对物资人员的筹集无能为力时——直接予以经济支持。

这两者都是我们的捐款所应当的去向，尤其是红十字会，更加是第一选择。中国红基会这样的慈善组织，包括旗下的各种子基金(天使妈妈基金会什么的)其实本不应当掺和救灾募捐的事情，但是一股向善的劲头支使着她热衷与此——倒也无可厚非——客观上造成了募捐渠道分散，救援组织混乱。不过国难当头，不是深究国内慈善体制的时候，我了解也不多，大家都是出自好意，算账也是秋后的事情。