Tag: 國難財

什麼叫發國難財。 發財值得譴責嗎？ 發財就是賺大錢，如果賺錢不應該譴責，發財當然就不應該譴責。 災難期間賺錢是發國難財嗎？ 不賺錢喝西北風嗎？賺錢有什麼值得譴責的？疫情期間誰還不開個在線工作會議呢，工作不就是為了賺錢嗎？ 災難的原因導致賺錢比平時多是發國難財嗎？ 開什麼玩笑？如果因為國難導致賺錢變少，會收到表揚嗎？ 國難又不是你造成的。 所謂發國難財是很嚴重的指控，也是很嚴格的指控。 只有通過主動製造/維持國家範圍的災難並藉此取得了市場壟斷地位且操作了市場價格進而牟利，才有資格被叫做發國難財。 否則即使是災難的既得利益者，只要不主動加劇、拖延災難，就沒有被譴責的理由。 而憑藉市場壟斷地位操作價格牟利，即使不在災難期間，本來也是很嚴重的犯罪。   換言之，不應當揮舞這國難的大棒，打向無辜的人。如果打著國難的旗號就可以把原本正常的行為定義成犯罪，那犯罪也太容易了點吧？   很多人會把特殊時期從事緊缺商品行業的人一律打上發國難財的標籤。 實際上這是市場工具在發揮調解作用的正常表現，而市場調解往往是最有效的。 真正的災難反而來自於違反市場規律、不准發國難財的禁令。 新冠疫情伊始，口罩暢銷，廠商經銷商被指責發國難財。好了，明明需求急劇變大，但不准漲價，廠商沒錢發工資趕工，經銷商沒錢緊急鋪貨，大家買不到口罩。 上海實質性封城，食物緊俏。物流成本高企但不允許漲價，供應商無利可圖不再供貨，商店進不到貨原本的囤貨更要留著自己吃，大家買不到菜，政府又變不出這麼多人的菜，變出來也沒法及時送到各家各戶去，能送一次不能次次送，能送一部分小區不能全部送。 反而是允許漲價、允許超額利潤的存在，才能刺激利潤追求者進入市場，增加供應，緩解緊張。 市場經濟是客觀規律，而不是資本主義的發明，不是應該被打倒的東西，而是要加以利用的東西。