Tag: Boston.Legal

这集有个不大不小的主线剧情和不大不小的case 垂死的肺癌有钱佬，搞了个live funeral，这不得不让我想起非诚勿扰II，或者说，看过Boston.Legal的人看非诚勿扰II的时候不得不想起这一集。我们的女律师很明显不太经得住这个驾驶，逃场了。 案子很有意思，Alan去勾搭上一集里认识的妇女保护组织的拉丁裔美女负责人，顺便目睹了她们为了争取公正投票权举行的一场裸体(Topless)游行，结果裸体的mm们被抓了，罪名是Sexual Assault。 What？ Yes，sexual assault. Brad在上一集里漫不经心地面试得罪了local检察官，出于私愤也好，秉公执法也好，不幸地，负责这个案子她跟Alan较上劲了。关于游行活动，有明确的条例说明禁止裸身，这正是被控方抓住的痛脚，反复强调”You can not fight against breaking law by breaking law”。 Alan则不在这个问题上过多纠缠，因为拼definition他已经输了，他转而讨论Sexual Assault的定义。通过一些common sense的问题，和列举联邦历史上因为sexual assault被判刑的重罪犯来与被告形成鲜明对比，弱化陪衬团心目中的sexual assault的印象。他成功了。 这个案子很好的体现的美国法制体系：遵守法律条文，但analyze case by case，同时模棱两可的时候允许相当的人情分。

第二季里导演加入了大堆的剧情主线，案例上的笔墨变淡了，但从这一集开始，亮点回归。 首先是一个妇女庇护所会员的Internet隐私泄漏案件。一桩不和睦的失败婚姻后，女方选择入住妇女庇护所，隐藏身份地址以躲避前夫。但是她的医疗保险公司网站上，仅凭其社会保险号、性别等公开信息即可登陆查看用户信息，包括她经常就诊的医生的地址以及就诊频率——据此其前夫守候并杀害了她，因此被害者的女儿对该公司提起诉讼。争议的焦点在于，保险公司的网站是否做到了足够的安全性。辩护方认为其网站安全性达到了“有关部门”的标准，因此无从归咎。 Alan Shore并没有打算从此入手。他私下做了大量的功课，通过Internet将从被告、被告律师到主审法官近期的一些“隐私”获取，并以不太令人愉快的语气在法庭上当庭揭露，引发当庭一连串的Objection和Warning，末了故作悻悻然地说，这些隐私的泄漏，这是我从各种“符合有关部分安全标准”的网站上获取的，它们给你们带来的可能只是不快，但给我的当事人的母亲带来的是丧失生命。使陪审团感同身受，一锤定音。最后裁定的赔偿金额是295万美元——被告起初提供的赔偿金额的近150倍。 另一个案子，哦不两个案子——或者说不能称之为案子，因为根本没有起诉——两次都被Alan Shore化为无形，一次是用钱贿赂便利店老板，一次是用Crane Paul&Schmit的背景加晓之以情动之以理说服地区检察官。这个案子很简单：Alan Shore的前助理，可爱老太太Catherine，由于生活所迫(很怀疑这个理由)，两次持械打劫便利店。跟之前Bernnard的案子非常相似，都是首次偶然作案之后，出于某种渴望受关注的情感再次作案。不同的是Alan Shore对Catherine要宽容大度理解了很多。Catherine与Bernnard有很深的私交，可能这层关系更容易让Alan Shore反省到自己对Bernnard处理的不当之处。无论原因如何，Alan Shore意识到了Catherine只是一个孤寡事业的独居老人，这样的人群必须给之以存在感，否则巨大的失落很容易击垮一个人。Alan安排了一个很喜庆的结局，投资Catherine到律所外卖午餐，不会捅太大楼子却又能与不少人交往，热心肠也有用武之地，更重要的是——这是个律师事务所，Catherine老而优雅的做派，很会被这个噱头满足——She works for Crane Paul&Schmit. Internet隐私和老龄化社会。 哦，谁说这片子只是个成人童话？