“月薪超过当地一平方米房价平均数的，才缴纳个人所得税”

温总理公开表示提高个人所得税起征点提上日程之后，类似这样的呼吁就响彻网络。今天更是在新浪微博看到如下：

@新浪财经：【调查称近四成人希望个税起征点与房价挂钩】个税改革备受关注，有微博网友称“月薪超过当地一平方米房价平均数的，才缴纳个人所得税”，在微博上引发了热议。一项关于职场人士个税改革的调查结果显示，37.7%的人认为这个说法很有道理。

我只能说，这37.7%大概是善良的，但必须是愚昧的。

试定义月薪。住房补贴算不算？交通补贴呢？灰色收入呢？如何计入统计？怎么避免有人浑水摸鱼？有人坐享高收入低月薪从而适用这一规定得以免税，是否合理？

试定义当地。户口所在地？纳税所在地？农民工怎么办？没有解决户口的北漂南渡怎么办？拿着本来就不高的薪水却还要适用户口所在地较低的纳税起征点，会不会有人造反？

试定义房价平均数。朝阳区和通县，黄埔区和金山是不是都会纳入平均？高房价地区的人适用的房价平均数“被平均”了，会不会有意见？

为什么是一平方米？有什么依据？中国人均推荐居住面积就是一平房米么？

漏洞百出，一塌糊涂。国家是管得比较烂没错，若是给这帮人只会管得更烂。

如果真要从高房价的角度考虑，从个税征收上给予购房者补贴，采取这种僵化的一刀切的政策显然无望。比较合理的办法是对低收入者，就支付物业的部分免收或者减收个人所得税。这样可操作性会强很多，当然依然强得有限——买不起房的屁民们不是刚嚷嚷要征收物业税抑制房产投机么？抑制到自己头上来了又想减税了？

亲，政府也很难做的有木有。