中介应当被翻译成Agency还是Proxy？
中介应当在有交流的双方之间向某一方或者同时向双方扮演对方的角色，至少在某一个方向上要做到透明。
良好的中介的例子比如 http proxy server，比如早期的VPN中继者攻击。差的中介比如，比如二手房中介，租房中介 etc.。两边封锁消息，试图促成交易，赚取交易分成，这是掮客，不是中介，做得好的也最多是个第三方仲裁机构。
我希望有这么一家房屋中介：房东把房子租(卖)给中介，按月向中介公司收租；中介把房子租(卖)给房客，向房客收租；房客和房东彼此不需要知道对方的存在。
银行在这一点上做的就很好么，企业的贷款实际上来自储户，但储户不需要知道自己的存款贷给了谁(实际上也无法知道)，反之亦然。
房屋中介还有很大的发展空间哦
—
Nan Wang
Here, there and everywhere
那天看坚果大爷回来的时候，因为一路都很热，下地铁到家的时候，就偷偷解开了衬衫的扣子。全部扣子。
走了几步，本来是微风，却忽地大了起来，两片衣襟分别朝两边飘起。
衣襟～在空中飘扬
太轻浮了！我下意识一把撸回来。之后突然意识到这样很不酷，进而埋怨自己，不能把衣襟迎风飘扬这么出类拔萃的想法贯彻下去。
不能从一而终，勇往直前，是很多失败的首要原因。要知道，很多前辈教导我们，选定了一条路就要坚定不移的走下去，总是摇摆不定，不能贯彻既定方针，就离失败不远了。
—
Nan Wang
Here, there and everywhere
我理解，投资其实是有两种的。
一种追求可预见的价值递增，比如买一套房收租，购买债券，投资一家公司(购买其股票)等等，称之为Type I；另一种追求买卖价差，比如炒房，炒债券，炒股票，称之为Type II。
资产的增值，无一例外来自交易，每一次交易中的价格都是一次新的博弈的结果。对于TypeI，资产拥有者通过资产的唯一性(稀缺地段)、对方需求的迫切性(急需资金)，或其他方面的努力(良好的经营)以获得谈判优势从而获得资产增值的理由；对于TypeII，资产增值的理由变得简单而又不确定——信息的不对称。
区分两种投资有个很简单的标准：如果一项买卖能让你拥有一样东西，在以后的岁月里，你不需要哪怕一霎那地放弃对这样东西的所属权，你仍然可以从这样东西上获得收入，那么这项买卖就是TypeI的投资。反过来，TypeII的投资需要至少两次交易来获得收入，其中至少有一次，是在放弃这样东西的所属权。开头三个加粗的炒字，就是为了反映这个特点。
举例说明，几个人创业，分别投了点资金，这是TypeI投资l；一段时间之后吸引到了风投，注入资金，风投也是做TypeI投资；过段时间之后上市了，创新概念被一阵狂炒，每天交易量节节攀升，大把的人买了卖卖了买，大家账户都涨了，有人赚了钱，有人赚了股，可实际上这公司的概念还没有盈利，这就是TypeII的投资。
两种投资却是密不可分的。TypeI的投资有可能产生价值，TypeII的投资是个零和游戏，但本质上来说，TypeI投资方式的利润却来源于TypeII投资方式中的胜出。反过来TypeII投资经常以TypeI投资为投资标的。
TypeII投资的存在依赖于市面上的交易需求，这需求可能来源于对商品的需求，这需求可以是基本的(菜市场上的二道贩子)，也可以是奢侈的(古董收藏)，也可以就是追求投资的(股票交易市场)。Type II的投资需要时间需要资本需要大量的精力，更多地是大亨们的游戏，对于个人投资者，要避开不熟悉的领域的TypeII投资方式，不要”炒XX”，不要购买被宣称有”收藏价值，增值空间”的东东。
提一句，基金(证券投资基金)，从投资者的角度看，你雇佣基金公司帮你投资，从而获得回报，是TypeI的投资，但从基金公司的角度看，它获得回报的方式确是不折不扣的TypeII。
—
Nan Wang
Here, there and everywhere