一个简单的问题:你去租房子,房东开价月租金1000但是要求一次交一年房租而不是正常的付三押一,如果付三押一则要涨价。问题来了:改成付三押一你能接受涨多少?

我们可以简单计算一下被占用的金额·时间:一次性付一年(不再有押金),12个月被占用的资金,也就是押金,从11开始依次递减到0,近似等价于付1押5.5;而付三押一,则是三个月内被占用3、2、1个月押金,近似等价于付1押2。

3.5个月房租,也就是3500块被房东无息占用一年,损失的利息按余额宝4.5%的水平,大致在157.5,平摊一下,我们可以得出结论:一次以1000元的月租交一年等效于以1013元的价格付三押一,涨价幅度为1.3%。

但这个结论是有问题的。

问题出在融资能力上。正常家庭一年在住房上的支出跟家庭年收入是同一个数量级,一次交一年的房租相当于切断了家庭一年的现金流,随之而来的财政混乱绝不是4.5%的利息收入可以抵消的。之前的计算错就错在无形中假设了租客的现金储备是无上限的,至少面对1000×12这个数字可以近似看作无上限的。

将数字做适当的放大就很容易看明白了:假设一对刚毕业的情侣都拿了15万的offer,在魔都租了一间两居室,价格约为3000,如果采用一次一年的交法,要一次拿出36000的款子,很可能是根本拿不出这笔钱的,为了采用更为正常的支付,他们能够接受涨价的幅度要远高于刚才计算所得的1.3%。

这又是一个马太效应的结论:如果你足够有钱,就不会在这样的谈判中陷入被动,从而节省开支。

最后呼吁一下,付三押一是个很奇怪的制度,完全是在压榨租客,提倡健康的付一押一。

(有兴趣的读者可以思考一下 租房还是买房 这个问题)

昨儿晚上吃饭,同桌一位通信业前辈大谈育儿经。儿子如何成绩优秀啊,如何独自参加美国夏令营如何自立啊,如何小小年纪追求飞行乐趣啊,如何会管理经济啊,如何懂得人情啊等等等等,听得一桌人艳羡无比。

这个场景绝不少见,这个年纪,或正式或随意的聚会场合,总会有一个优秀的下一代成为话题——而且是单方面叙述+吹捧的话题。每每参与,都不可避免地涌起一阵“老子再也没机会像这家伙一样拥有一个这么爽的童年了”。

大多数人最为崇拜和喜爱那些拥有自己无法拥有的品质和经历的人,所以家长会不自觉地在孩子身上弥补自己的童年缺憾。同龄人拥有相似的经历和价值观,常有相似的缺憾,也就容易出现一致的抚养准则,一旦按照这样的准则诞生出一个成品,很容易在同年龄段中引起共鸣。一言以蔽之,用自己定义的成功准则来抚养后代,养出来当然怎么看怎么成功。

有些“童年缺憾”其实是成年缺憾,是成年之后回想童年,觉得如果当时能如何如何便甚好。不说成人的视角比起幼时究竟是更睿智还是更现实,总归与小童想法不同是不争的事实。

正如同“一代不如一代”一般,表面上的“一代更比一代强”也是个伪命题。

飞客论坛大会上海站明捷万丽,100多人,算不算最大规模的网友聚会……

之前死乞白赖递了个讲稿上去,我会告诉你我完全就是为了减免200块入场费么???还蹭了100块钱一号专车,总的来说是赚了吧!

去程打了个滴滴,送了专车抵用券,回程就用了滴滴专车,还行,车到的特别快,就跟用滴滴下单要taxi一样的速度,美中不足就是司机堵车的时候会骂街(真是literally骂街),下车还会硬着头皮要五星好评。打车要24块钱的路程,花了7块钱就回来了。我很满意。

今天朋友圈里有人抱怨办个户口被派出所、人才中心、单位踢三角皮球的事儿:派出所打印户口页要人才中心开证明,到人才中心要求出具单位证明。单位开了证明传真到人才中心盖章,然后去派出所打印户口,然后去派出所打印户口,然后去人才中心填表弄材料,然后去街道办证!

照抄上面这段文字的时候,我都能感觉到他满腔熊熊叛国怒火。单位肯出证明还主动传真真是上辈子积了德。

我最近跟机关老爷们也打交道多了点,感触颇多。这一个个的机关仿佛代码里一个个由不同程序员写下的类,程序员老爷们不看文档也没有文档,纷纷调用着臆想出的别的类的公共方法,对外却提供着少得可怜参数多得要命的接口。运行的时候,一瞅一个没定义,一瞅一个缺参数。

非常肯定的是,我国各政府事业单位都是用解释器运行的,但凡编译一下,根本没可能编译通过。