Author: 猪猪
-
杠杆资金离场,万劫不复?
三周来的大跌,大家张口就先指出杠杆资金的立场为元凶。 照这么说,杠杆资金走了,再也没有这样的流动性了?显然未必。 杠杆资金不是凭空跳出来的,一份自有资金背后是成倍的低风险偏好资金,去杠杆只是限制了这部分资金借助杠杆投资者获取低风险收益的渠道,资金本身不会灰飞烟灭。 这世上没有凭空的低风险投资,有的只是被别人承担了的风险和对应的收益。 堵了资金的这扇窗,他们换一扇还会回来的。
-
大数据打技术之名行歧视之实
技术,不是做什么,而是能做什么。 我所理解的“大数据技术”是两方面的。一方面是数据来源的增长,另一方面是数据处理方式的增长。两边恰好都发展到了合适的程度,才迸发出火花。至于这火花怎么用,只能说商人的想象力从来只会止步于能力。与十年前的早期互联网相比,信息爆炸这个词的含义和数量级都远远不同了。早期互联网主要的信息爆炸来源是有组织的,例如图书馆、档案馆、文史资料的资料电子化。这种信息载体变迁带来的信息爆炸,并没有增加人类掌握的信息——或者换个词语——数据的总量。而现在放眼四周,”数据”则是一些看起来更无聊的东西:你访问了什么网站,你的地理轨迹,你一天走了多少步路,你的例假是哪天来哪天走的,数据庸俗化了,而且乍一看没什么意义。不过正如所有其他技术一样,成熟之后的庸俗化并不意外。 而数据存储和处理能力的进步则是显而易见的。想来无需赘述。 其结果,用Windows10的广告词来说:“我们的产品不是给所有人设计的,是给每一个人设计的”。 这个社会呈现给你的资源,统统与你本身属性有关,你的价格偏好?yes。你的地域?yes。你的性别?性取向?肤色?收入?口音?血统? 呵呵,yes。 这么说太抽象。换个说法,比如说,一个男同性恋打开一家鬼知道什么网站,想买“给爱人的情人节礼物”,结果搜出来全是女人的用品。这算不算性取向歧视? 歧视可能过分了。discrimination怎么样?
-
魂斗罗 三国杀 奔跑吧兄弟
80年代长大的一代 比较完整的经历了30年来娱乐方式的变化。 第一次变化,是从面对面的群体游戏到电子游戏的过渡。两个拿着枪的半裸男手持暴力武器一路乱砍虏获了大批少年。 第二次变化则是在21世纪第一个十年的后半段发生的,代表产品是三国杀。大量目光从游戏屏幕上重回桌面,桌游吧也如雨后春笋一般出现。特别是近几年在北上广,没有几个固定的好友一起玩狼人,简直觉得完全脱离社会,不好意思叫自己年轻人。 第三次则是RunningMan这样的真人pk节目,以浙江卫视引进中国的奔跑吧兄弟为人所熟知。聚会已经有人开始撕名牌了(according to 邓超) 我以为,电子游戏中角色特别听话,手柄说让干什么就干什么,给处在拼发育的年龄段的孩子们提供了难得的公平性,这个前提下游戏中的表现成为了一个特别权威特别被认可的指标,因此其获得大量拥趸显得特别顺理成章。 (在草稿里面放了3个月了,实在不想写了,就这样吧)