Author: 猪猪

历史剧，或者说历史题材剧，有个回避不得的问题就是，剧中人物的台词、语言是否能够以及是否应当符合剧中历史背景？ 一度自负历史知识了得，频频给电视剧挑刺。还记得听到封神榜里冒出“桃源圣地”一词时，仿佛抓到了什么小辫子一样窃喜：这是你牧野之战一千多年后才出的典故，央视岂可用？ 今天重温央视版三国，当看到孟获手下洞主对诸葛拜倒口称此恩结草衔环难报时，我却毫不反感(结草乃是春秋典故，衔环却到南朝，在晋之后)。 历史剧，历史只是个修饰，剧才是核心。所以语言体系应当是以观众的语音体系为准，准确传达意思才是最重要的，至于细节考究，不是大可不必，而是完全不必。编故事，只要在故事构建的逻辑体系里自洽即可。 我这么说，自然是因为也有不自洽的。央视版三国，黄盖在赤壁之前劝主联刘，说得是“我们吴蜀联合……”，这就真事儿大了。当时周瑜跟诸葛亮难道不是应该指着黄盖的鼻子骂道：“我们两个一时瑜亮，岂容你个老匹夫插嘴？！” 据说是因为央视三国的拍摄过程，赤壁放在最后，所以剧组脑子里已经有了蜀国，没人察觉这个梗。

技术与产品是很难分界的，你很难说什么是技术什么是产品。比如对于我来说，很难接受有人跟我说"移动互联网"技术。因为在我眼里，这算个什么狗屁技术？这就是我们通信设备厂商的产品很自然而然的用法。 所以在我看来，一个人能理解一样东西，对它知根知底，能力范围内可以复制，就不由自主把它当成一件产品，好(4)琢磨它的内在，看看怎么能改善。如果不能理解，就笼统地称为“某技术”。 比如你说Samsung Galaxy S3的什么眼部动作识别技术，这算个什么“技术”？无非就是产品经理说，不如我们做这么一个功能吧，大家琢磨了一下，用摄像头捕捉个画面，识别眼部，识别动作，然后反馈给系统，哦了，就这么办吧，能做到。再比如你说微信摇一摇，算个什么技术？也是产品经理一拍大腿——这里我们知道应该是张小龙——不如我们做这么一个功能吧，大家琢磨了一下，用智能手机的重力感应系统识别加速度偏移，用GPS识别当前位置，用网络发送到服务器匹配，然后下发匹配对象，哦了，能做到。 你看都不是什么大不了的事儿。可是在业内就是个产品，对外就是技术！ 往深了挖，GPS也是技术，重力感应也是技术。想弄明白GPS这个产品，就要去补补物理，用经典力学学习同步卫星，用广义相对论研究信号同步。 技术说到底都是科学，科学技术不分家，就好像文艺体育不分家一样。