Category: 激扬文字
-
十大最不想呆在这个国家的理由
上Google被墙，baidu太烂 上Google被墙，baidu太烂 上Google被墙，baidu太烂 上Google被墙，baidu太烂 上Google被墙，baidu太烂 上Google被墙，baidu太烂 上Google被墙，baidu太烂 上Google被墙，baidu太烂 上Google被墙，baidu太烂 上Google被墙，baidu太烂
-
“窃听风云”里面演的那种可以分分钟侵入你手机的行为能不能在现实生活实现？
有兴趣的话，可以先看几个网上搜索到的答案： http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b2b7de20100exb3.html http://wenwen.sogou.com/z/q210979745.htm http://tieba.baidu.com/p/626142920 http://tieba.baidu.com/p/1940646658 都是傻子、弱智和胡说八道的伪君子，特别第一篇，还是实名认证的“果壳网主编徐来，青年小说家，小说《想象中的动物》作者”，文科生真是要命，去你麻痹的。 好了，上面是分割线，下面开始说问题本身。简洁明了的答案：不能。正确但毫无意义的答案：(有钱/将来/科技)一切皆有可能。 电影里描述了这么一个玩意儿 在下述条件下 对市面上的一般手机 只要知道手机号 无需接触或者做很短小的接触 在被窃听者不知情不配合的情况下 无论何时，被窃听者处于何地 即使手机已经关机 远程监视者能够 听到手机的通话录音/视频通话画面 听到不通话时周围的声音 看到手机屏幕的运行画面 看到手机摄像头拍摄到的画面 如果要做到远程监视 手机的通话录音是最容易监控的部分。声音的收发需要通过运营商的网络，运营商明确拥有通话双方的身份和内容，只要拥有足够的权限，就可以轻易地访问到这些内容，窃听完全在网络端实现，对手机没有任何需求任何影响，完全无法觉察。公安部也正是这么做的。所以我为这一项标了绿色。 剩下三项内容都可以通过访问手机的话筒、屏幕、摄像头来获取，他们都是手机本身的硬件，安装木马软件截取。 获取到了信息，剩下需要解决的是通信问题，怎么发送出去？只能用手机本身的数据连接把内容发送给监视者。 需要的前提条件 手机得是智能机，否则没那么简单装外部软件。 木马软件需要很牛，能够绕过系统访问设备硬件，不影响系统正常使用，否则会被用户察觉。 手机需要时刻保持数据网络连接，否则数据无法发送出去，也就无法监听。网络质量还要相当好，因为声音加屏幕加摄像头内容需要的数据带宽都很大。 被监听者的号码最好有个大数据流量套餐。监听了半个月突然信号中断，问技术员怎么回事答曰“他流量套餐用完了”你竟无言以对。 最后，手机没电，就一切抓瞎。 所以，电影完全是在扯淡。 永远不可能实现么？ 上面提到的可能性都是通过软件控制手机本身来实现，为什么？ 手机屏幕内容 和 手机摄像头内容，当然都是要通过控制手机本身才能实现的，这个世界没有导演视角。声音倒是可以不通过手机本身。 如果我们假设有一个很小很不易觉察的设备，能够满足那些苛刻的条件让人24小时监听。那这个牛逼的设备有什么必要要粘在手机上？粘在女人的戒指上，男人的鼻屎上，最不济买通医生放进身体里去，贴身的时间都比手机要可靠得多，贴得也更近。跟手机没了关系，跟窃听风云带给人们的隐私泄露恐慌感也没关系，跟本文也就没啥关系。 展望 如果真有这样一个设备，能够在非常小的体积上解决电池续航问题、通信质量问题，神奇的窃听场景还是可以实现的。 但即使真的有，如果被窃听者有意识地反侦察，也可以很轻易地定位以及反侦察。 我还想花点篇幅骂骂那个傻逼文科生说的东西 电影《窃听风云》告诉人们，手机天然不是窃听器，但窃听器天然是手机。只要不抠电池，关机都能当麦克风使。这实际上给骗子们做了个软广，网上卖窃听器材的顿时生意兴隆，几乎上了搜索风云榜。 没错，那些回答说“有这样的设备！”的，就是想卖给你所谓“这样的设备”的人。 不过这项窃听技术倒是真的，只是相关仪器功率巨大，造价不菲。手机通信原理是把语音信号上传至移动通信网络（如基站），变成电磁波由通信卫星辐射漫游至另一方的电信网络（还是基站），再传至受话人手机成为语音信号。可见，无线通信是个开放系统，每个环节都能成为窃听接口。只要有相应的接收设备，就能截获任何通信。 大道理没错，但 1、“只要有相应的接受设备”轻描淡写，循环论证。2、我举个例子： 外语。 通话状态下的窃听容易理解，但“窃”片中最令人惊悚的却是关机窃听技术。实际上，关机和删短信一样，都是象征性操作。由于真正删除内容非常耗时，不会少于写入的时间，所以无论手机还是电脑都是非彻底删除。关机也差不多，不过是一种深度待机状态，仍能被基站发送信号探测到，所以我们才能听到“宁波（您拨）的用户已关机”。既然基站能探测到，窃听者同样可以用仪器遥控打开手机话筒，窃听用户日常谈话。除非你抠掉电池，这时基站就会由于探测不到手机而反馈“您呼叫的用户无法接通”。这就是“窃”片卸载电池的理论依据。 这段完全是在放屁。关机就是关机，跟网络没有信息交流。手机正常关机、开机会有相应的消息上报，这才是网络知道手机当前状态的原因。 《手机》是第一个教我们电池会坏事的片子。不过那时候抠电池是为了“不在服务区”。手机正常关机的时候会通知基站，直接断电的做法能省去这一步骤，即便随后装回电池，被人拨打也是“不在服务区”。这就是严守一玩的那一招。 赤裸裸打自己上一段的脸。而且随后装回电池还是不是不在服务区，自己不能试试么？ “窃”片还有个挺有意思的细节：吴彦祖向美女同事解释的时候，特意说了两遍窃听工具的名字———GSM阻截器。麦兆辉确实是个严谨的导演和编剧。这涉及通信制式对窃听的影响，CDMA以及3G在空中接入环节比GSM更安全。比如CDMA前身就是美国军方的一套保密通信系统，采用扩频通信和伪随机码技术对抗监听，不加密就已经超过GSM。事实上，国内GSM系统没有采用任何额外的加密处理，因为GSM标准采用的A5加密算法早被破解，为即将换代的GSM设计新算法显然得不偿失。 能说出A5，大概真的百度过。不仅国内，国外的GSM系统也没有采用任何额外的加密处理。你随便加密还符合标准么？你还想不想跟别人兼容了？ 为GSM设计的新算法就是它要换的代，你个傻逼文科生脑子里毫无逻辑也就算了，语言也没逻辑。 其实香港比内地更早推行3G，但麦兆辉依然选择GSM。好事者不妨推测一下刘青云等人的监听路数：CDMA和3G虽然在空中接口有安全优势，但是监听平台的基础一般是建立在固定网上的交换机。无论是CDMA还是GSM都必须经交换机转接，保密能力实际上是一样的，所以影片完全可以称之为“CDMA阻截器”。但监听交换机多半要通过运营商以取得“合法监听”资格。港岛法制健全，以商业罪案调查科的低调以及古天乐偷偷摸摸追老鼠仓可以看出，警方很可能会避免死磕运营商，而选择利用自身技术直接截听。这时什么制式最易突破？GSM。…
-
电商的供应链
上周在淘宝一家“潮男服饰”店买了一身行头，上衣马甲裤子皮带鞋。隔了三天都没发货，我很纳闷，只好申请退货了。退货完成之后随手上了下旺旺，发现三天前卖家发来条消息，问我皮鞋没货了，先发别的可以么？ 我猜店家是没收到我的回复，不肯直接发货，估计看到我的退货申请还咒了我两句，挺委屈，觉得我不回消息什么的(插一句题外话，report没收到反馈，就拒不干活这事儿恰恰前不久我自己也干过，后悔死了)。 这事儿在相当一大部分淘宝买家那儿根本就不成问题。因为她TA们挂淘宝的时间长，几乎不会漏消息；更重要的原因是，像逛商场一样逛淘宝的人，根本就不会把库存这么重要的消息放到拍下付款以后还悬之未跟商家确认。从“亲”，到“打折么”，程序正义是不可或缺的。 但对于我这样的淘宝买家，这些经验就不对路。 有货没货这样的信息，在我看来，根本不需要确认。淘宝上架的商品，本就有可购买数量，没货的根本就不应该能卖，我干嘛要去跟卖家确认？至于MAC下用Chrome上淘宝，淘宝店的旺旺链接点了根本没反应这种事儿反而显得次要了。不过我这样的买家无论从人数还是消费金额上估计都是小众，卖家们也不稀罕。 这事儿只是个引子，我想问的问题是，为什么很多淘宝店，放着货品的库存不用，要让买家来跟客服人工确认呢？ 我想，是因为他们的供应链管理做不到吧。 考虑一个只做进货和销售的淘宝店，那么淘宝上的商品，提到库存，实际上是两个事情： 这个商品现在真实库存多少？ 这个商品在淘宝上显示的库存是多少？ 二者都是真实存在的，前者随着进货而增加，随着发货而减少，后者随着买家成交而减少，随着淘宝店铺管理的手工调整而添加。 这两者怎么保证一致？答案很简单，仓库一旦有变动就去店铺管理里面调整库存数量，网上一旦有订单成交或撤销就从仓库发货或回收。 这听起来很简单，当货物种类不多，销量也不大时也确实很简单。但一旦品种数量飙升，根本就做不到。想要实时一致，只能依赖ERP自动化，但对于淘宝这样一个基于网页的手工操作平台，普通商家不存在对接的可能性，根本无从谈起。更为常见的情况应该是网店老板定下来卖什么东西，就做了宣传上了架；为了避免流失顾客，无论有货没货库存都写得奇高；买家问起来，再去看仓库的数据。这样更合理，也很好的解释了我遇到的情况。 对于B2C的电商来说，整条供应链都可以整合进一个统一的ERP系统，上述问题也可以得到缓解。事实上像Amazon这样的业界翘楚，也正是以这一套优秀的IT系统得以傲视群雄。 电商由于真实库存和线上库存的分离，供应链问题就是其天生不可回避的内容，除非人们购买的货物也完全信息化(比如大家都是机器人，联网买一段记忆什么的)。 我没法开天猫店，不知道天猫对于大型客户有没有提供库存数据的API接口对接自由系统，如果没有，很难想象这些客户怎么满意。
-
如果毒品没有那么贵……
娱乐圈和毒品又被捆绑在一起送上了最近的新闻。学校的论坛上年轻人们讨论得如火如荼，渐渐讨论到尾声，出现了“这些有钱人干什么不好”之类总结性的抱怨陈词。 这时候有明白人指出，“如果屌丝们也吸得起毒……”。 这是个有意思的问题，我问自己，如果毒品像香烟一样便宜，那会怎样？ 我们不去讨论毒品的细致分类，只笼统地视作一类容易使人产生强烈的生理或心理成瘾，不易戒除，价格昂贵且对身体有一定地生理损伤的一类化学物质。 我以为这个定义勉强过得去，涵盖了海洛因、吗啡、可卡因、病毒、摇头丸、K粉之余，成功地排除了酒精、香烟、可乐、咖啡等便宜货。而其中最重要的区别，恐怕就是：便宜。如果毒品像香烟一样便宜，也就是变成香烟而已吧？来脑部一下： 如果毒品像香烟一样便宜，即便上瘾成性，穷人也负担得起，不用砸锅卖铁卖儿卖女下海卖淫走上不归路，减少大量社会动荡因素；如果毒品像香烟一样便宜，则不会暴利如斯，非法产业链也就丧失了存在的基础，也就没有那么些穷凶极恶的毒贩，因为没钱赚，没意义了嘛。 嗯……这两点，貌似就够了？