Category: 激扬文字

有个笑话说，谁能说说法和律有什么不同？ 有人说一样的，有mm表示不同意见：“我如果带回家一个律师说是我男朋友，那OK。如果带回去个法师……” 不过我今天觉得法师律师，其实都在处理差不多的事情。 法律条款看似规定得很细，比如合同说了如何如何了便如何如何，如果一方如何如何，那么另一方有权如何如何，否则如何如何之类的。但真的闹起来，大家都是拍桌子瞪眼睛说根据什么什么，你这个合同无效；对方站起来说放屁根据什么什么，你那条根本不适用。 争得都是这些。 法师呢？看起来一个个的魔法雄壮无比。可打起来都是，什么什么法术魔免；什么什么法术，无视魔免；什么什么技能造成对方眩晕，终止施法；什么什么道具不会被眩晕。 争得都是这些。 条款都是看起来威武而已，真正牛逼的直接去影响你的validity。 以上都是真理。

我一向对人们引用这首诗时试图表达的观点很不屑。 我也一直觉得，最简单的反驳就是最有效的反驳：我买你的粮食又不是不给钱，轮得着你管么？ 你凝聚在粮食里的汗水辛苦，我凝聚在里面的汗水就不辛苦了？谁又不比谁高贵。 也别拿粮食危机说事儿。吃不上粮食的人是因为没钱买粮食，从来不是因为粮食卖光了。

今天在微薄上被支付宝出余额宝的消息轰炸了。 打开支付宝瞅了瞅： 支付宝余额本身仍然没有任何利息收入，必须要手工转入这个叫做余额宝的账户里面。 所有转入、份额确定之类的一套说辞跟货币基金无二。 号称“可随时用于消费、支付”，但没有更细的说明。倒是有详细的关于如何转入的教程。 假如说余额宝的转出、消费、支付将跟普通货币性基金一样执行T+1操作，那么除了钱花掉得更容易以外余额宝没什么优势的样子——毕竟支付宝这么多年打造的跟各个银行的支付接口不是白给。 那么假如余额宝的金额在消费、转账的时候可以完全视作支付宝余额实时到帐，无需进行转出操作呢？那情况就完全不一样了。这相当于提高了货币基金的流动性而不额外带来收益风险，谁来颠覆这期间的差价？不可能是基金公司，那么可以大胆猜测是支付宝本身先垫付交易，然后同时发起赎回来冲账。 支付宝有什么理由做这样的事情？利益何在？严格意义上说，这并不是一个基金代销行为，因为本质上这是用户直销行为，支付宝只是一个付款手段。但考虑到支付宝事实上的资金集散中心地位，可以以基金代销商的角度来考虑他的利益。我以为，中产阶级不是支付宝考虑的对象，而是更年轻的、尚无或者较少理财经验的那一群人。他们接触支付宝的时间远远多过接触传统银行，那么接受支付宝的概念比接受银行的概念要容易得多——虽然两者是一致的。 更重要的是，这样的客户发展模式使得支付宝是跳不开的一条关键路径，这就使得支付宝成为一个潜在的重要的基金客户来源。当大批的年轻用户养成在支付宝买基金的习惯，又随着年龄增长有更多的投资需要，可以购买代销佣金更高的基金产品的时候呢？ 其实支付宝早就有理财产品，但是我在周围大概询问了一下，知道的人很少，所以余额宝可能只是理财产品的补招而已。 反正我这么认为。 事实上拥有多家银行的接口，可以并正在扮演VISA这样的支付联盟的角色；自己又可以存头寸，可以且正在扮演资产管理的角色；拥有众多的用户资源，可以且正在开拓零售金融业务；偏偏看起来人家只是一家IT公司。 支付宝这个奇葩公司，是很多金融高管梦想的发挥舞台吧。

每逢佳节倍思亲。这句话暗示人们总是社会化地在某些日期仪式化地做同样的事情。 至少在中国是这样，比如高考前夕。 早期的高考考生隐忍低调，张扬轻狂之时没有网络，网络发达之际或失意或得意，却都到了不轻易表露想法的年纪。倒是80后为主捎带后70后和前90后这一批，高考历历在目(或者埋得不深)，多少都有自己热烈的看法，轻易就可以被点燃。 我可以预见之后几天微博大概陆续会有这样一些热门话题： XX高考作文题。 XX高考满分作文题。 XX高考0分作文题。 XX大堵车，的哥免费送考生。 XX考生走错考场，监考人员帮忙。 XX准考证丢了，没能参加XX科目的考试。目前情绪稳定。 XX家长组团在考场外制止车辆鸣笛，与司机大打出手，交警干预。 XX考生因考试结果不佳轻生。 XX考生高考后组团出游，乐极生悲。 网友现身说法，千万不要选XXX专业。 网友现身说法，千万不要选XXX1专业。 网友现身说法，选XXX2专业的都是折翼的天使。 网友现身说法，你们这些傻逼，高考是先填志愿的。 网友现身说法，你们这些傻逼，各地是不一样的。 网友现身说法，同样的分数，不同的际遇，你们这些京沪低分儿，高考不公平！ 网友现身说法，你们这些蠢货，好汉不提当年勇，高考说明不了什么。 网友现身说法，说高考说明不了什么的都是蠢货。 武书连你这个傻逼！又把我们科大摆这么低！ 等等，不一一而足。