Category: 激扬文字
-
结草衔环，桃源仙境及其他
历史剧，或者说历史题材剧，有个回避不得的问题就是，剧中人物的台词、语言是否能够以及是否应当符合剧中历史背景？ 一度自负历史知识了得，频频给电视剧挑刺。还记得听到封神榜里冒出“桃源圣地”一词时，仿佛抓到了什么小辫子一样窃喜：这是你牧野之战一千多年后才出的典故，央视岂可用？ 今天重温央视版三国，当看到孟获手下洞主对诸葛拜倒口称此恩结草衔环难报时，我却毫不反感(结草乃是春秋典故，衔环却到南朝，在晋之后)。 历史剧，历史只是个修饰，剧才是核心。所以语言体系应当是以观众的语音体系为准，准确传达意思才是最重要的，至于细节考究，不是大可不必，而是完全不必。编故事，只要在故事构建的逻辑体系里自洽即可。 我这么说，自然是因为也有不自洽的。央视版三国，黄盖在赤壁之前劝主联刘，说得是“我们吴蜀联合……”，这就真事儿大了。当时周瑜跟诸葛亮难道不是应该指着黄盖的鼻子骂道：“我们两个一时瑜亮，岂容你个老匹夫插嘴？！” 据说是因为央视三国的拍摄过程，赤壁放在最后，所以剧组脑子里已经有了蜀国，没人察觉这个梗。
-
技术 与 产品
技术与产品是很难分界的，你很难说什么是技术什么是产品。比如对于我来说，很难接受有人跟我说"移动互联网"技术。因为在我眼里，这算个什么狗屁技术？这就是我们通信设备厂商的产品很自然而然的用法。 所以在我看来，一个人能理解一样东西，对它知根知底，能力范围内可以复制，就不由自主把它当成一件产品，好(4)琢磨它的内在，看看怎么能改善。如果不能理解，就笼统地称为“某技术”。 比如你说Samsung Galaxy S3的什么眼部动作识别技术，这算个什么“技术”？无非就是产品经理说，不如我们做这么一个功能吧，大家琢磨了一下，用摄像头捕捉个画面，识别眼部，识别动作，然后反馈给系统，哦了，就这么办吧，能做到。再比如你说微信摇一摇，算个什么技术？也是产品经理一拍大腿——这里我们知道应该是张小龙——不如我们做这么一个功能吧，大家琢磨了一下，用智能手机的重力感应系统识别加速度偏移，用GPS识别当前位置，用网络发送到服务器匹配，然后下发匹配对象，哦了，能做到。 你看都不是什么大不了的事儿。可是在业内就是个产品，对外就是技术！ 往深了挖，GPS也是技术，重力感应也是技术。想弄明白GPS这个产品，就要去补补物理，用经典力学学习同步卫星，用广义相对论研究信号同步。 技术说到底都是科学，科学技术不分家，就好像文艺体育不分家一样。
-
BitCoin没前途
*我很乐意看到我的这个论断被无情地踩扁。就像Bill说任何人都不会用64k以上内存一样。 如果你不了解BitCoin？那很正常，所谓的geek也没有多少熟悉的。 你可以看看 http://bitcoin.org , 或者看看维基百科。 当然，看不懂也是正常的。是的，我说的就是那些被“归纳”过的更“浅显易懂”的特点。 支持者一般这么宣传bitcoin区别于一般货币的优点： 去中心化，没有机构负责发行。 存量有限。 数学意义上匿名，支付可靠不可逆。 汇率波动显著，来源于用户认可。 黄金则满足其全部特征。黄金自然存在，存量有限，价格与用户认可密切相关，并且以实物形式天然匿名。BitCoin则以密码学等数学理论保证了以上特征。如果让我用一句话来解释比特币，我会说，BitCoin就是一项以互联网数据形式存在的黄金，只是换了个名字。 我在这里先定义货币的前途：若在合理假设下，可预期某货币能够独立承担人类一切经济活动的交易职能，则称此货币在此假设条件下有前途。 那么我的结论是：货币没前途。 没前途，因为它总量有限。如果用它来适应人类递增的经济总量，必然会产生类似通货紧缩的效应。如果改变规则使得2140年后仍然可以增加总量，那么那时候的bitcoin已经不是我现在讨论的bitcoin。 没前途，因为它与强权无关。与强权无关就意味着诸如冻结、查收等等统治手段失效。经济不可能脱离政治，没有政权会批准它。 没前途，因为它防流失能力不强。类似的p2p密码支付体系，并不天生唯一。bitcoin的价值，在于大家的目光聚焦于bitcoin。如果大家的目光转而投向bitcoin2，bitcoin3，也就投向了而已，bitcoin本身并非无可替代。在这一点上，它比黄金还要差劲。 但没前途不等于会消失。作为一项凝聚了人类智慧，总量有限的资源，一定会有需求。最不济也可以当古董。 另外，挖矿是要耗费大量的电力和计算资源的。这是极大的浪费，这tm跟到网游里面打装备有什么区别。 还不如WOW Coin呢。