Category: 激扬文字

对其他主体的讨论只是为了再遇到这类问题能够尽量降低损失，惨案的始作俑者是罪犯，不是公安的效率，也不是滴滴的产品。 滴滴确实没有高效地提供出车牌信息，否则会对案情有帮助。但破案不能幻想处处都有如神助，如果那不是一辆滴滴顺风车，而是一辆普通的出租车，甚至黑车，受害人家属收到求救信息，又该找谁去拿这个车牌信息呢？ 面对这种类型的报案，为什么不立即立案？拿不到车牌号就活该无法立案，受害人惨死吗？我不太懂，我国公安破案职能依赖报案人提供犯罪嫌疑人信息？ 滴滴提供的是出行服务，至少与市政出租车相比，它所能提供的安全性细节只多不少。如果有立法要求营运车辆均可以一键报警但滴滴未严格执行导致杯具，那我支持干死它。但是没有，那又何以苛责滴滴？ 至于滴滴顺风车的广告文案是否不妥，我觉得倒是可以套用“穿着性感就是性侵犯的理由？”，问一句“广告性感就是性犯罪的理由？”。性侵受害者性感与否不应当成为谴责的理由，对广告为什么就双标呢？ 当然滴滴从产品本身到安全性都还可以有很大的提升空间，但做了是滴滴优秀，不做也分属应当。政府的社会职能都缺位的情况下，要求企业承担社会责任不是搞笑么？

常常会遇到不同的观点(行为偏好)。 有的不同是对客观事实的认识差异，比如力究竟是物体运动的原因还是物体改变运动状态的原因。这时候的不同是因为至少有一个人不对。 还有一种不同则是价值观差异，无所谓对与不对。比如你爱英国女王，他爱日本天皇，她爱北京天安门，都至高无上，都不可亵渎。 当涉及到自身利益被损害时，不同即是不好。我说马岛是英格兰的，你说马岛是阿根廷的，妈的我要干死你。我说耶稣，你说只有耶和华，妈的我要干死你。我说发展经济基础建设旧城改造，你说我强拆你家房子，妈的我要干死你。 但不好没有说服力，不对才有说服力，所以凡是不同都变成了不对。 你拿史料也没用，你举例子也没用，我看都不会看，你跟我不同你就是不对，你怎么连错误都不敢承认？ 不容抹杀，妄图改写，狼子野心，幸存者正在一个个离去。 妈的我要抵制你，你命不久矣。 我都抵制了，怎么你们不抵制？妈的我要弄死你们。

天气 冷，潮湿 运动 周一因为龙虎连赢的功能出问题，都没运动，昨天捡起来。依旧15分钟。 连续抛一个硬币，如果抛出反面就记下0，如果抛出正面则记下这是第几个连续的正面。在无限次记录中，出现n的概率是多少？ 上面这个问题？很简单吧？我愣是没第一时间做出来。 导致的结果就是在计算连赢会带来的返回率时没有理论数据支撑，只好用线上数据拟合。而连赢刺激存在和不存在时玩家的行为模式差异明显很大，结果就是，上线一天就发现：赔本了。 这件事情让我觉得，我工作真的是不太认真： 理论模型并不难算，仔细想十分钟可能就能想出来了。我第一反应没结果，就推说“很复杂”算不出来。 既然存在这么个不确定因素，上线之后我却仍然没有这跟弦儿，去跟踪一下可能的返回率偏差。还是觉得终归是老板的生意？自己手上活做完就算了？ 有的时候我的确挺努力：有限的几个案例还经常被我提起来自证一下，比如自己主动通宵加班写sdpgen，比如自己熬夜写写公众号的有趣功能。但说到底，都是因为当时的一时兴趣。 周六亲王见面会，亲王提到一句话，说作家不能靠灵感来写作，正如妓女不能依赖性欲工作。例子有点粗俗，亲王说的时候也压低了声音，但这是我2017年听过的最醍醐灌顶的一句话。 有兴趣的时候努力不稀奇，没兴趣的时候也能理性地努力才是更重要的品质，也是更能帮助你达到目标的品质。 2017年，我希望能花点时间在以下几个小方向上： 司法考试 日语